我们可以采用下面两个策略
所以，归纳虽是不可少的思维，但与此同时，也不能把细节和血肉完全丢掉，因为这些细节和血肉也可能是智慧的凝练。 特别是一本经典作品，往往书里的每句话都有细细咀嚼的价值。要想处理好“远期未来”和“近期未来”，我们可以采用下面两个策略：1.使远期未来的目标更加具体化、情境化和可实施；2降低近期未来中的“非期望行为”的便利性，主动增加挑战的难度。还有1元钱去了哪里。 面对这样一个小难题，很多人刚开始推算不出来错在哪里，这时候无论去考虑直接判断、间接判断,还是借助演绎推理、归纳推理，好像都没什么用处，它们并不能帮助我们找到解决问题的思路头绪。〔5〉感动和变化。 克服恶人制造的种种困难终于获得成功的英雄故事，会激起人一定要改变自己的想法。演讲的每条内容都既是并列要点，又是分要点，这也是对其他内容的综括。 逻辑推理类似于说明内容之间从属和并列关系，例如，汽车是一种有效的货物运输方式，因为汽车运输的目的地覆盖范围相当广阔；因为汽车的设计形式多种多样，灵活多变；因为汽车相对易于操作。而我所需要做的，就是尽可能提供给她所需的支持，并尊重她的脾性，以静候她的再次出现。 思考可以有自己的形状将思维转化为图像人的大多数思考过程都是隐蔽而不可见的，我们只是在头脑中想，却很少将它们外化出来。很多时候，我们之所以认为工作和爱好之间有不可调和的对立和冲突，往往是因为我们没有发现两者之间的潜在关联，因而没法把它们统合在一起。 美国有一位数学家和物理学家叫罗伯特’朗（只06打1；[肪运），他在加州理工学院和斯坦福大学接受教育，获得物理学博士学位，后又去了八5八（美国国家航空航天局）工作。 让人感到惊奇的是，在作为一名物理学家工作了几年之后，他突然辞去工作，全身心投入到从幼年起就非常热爱的折纸艺术中。
为了保证逻辑思维7级理论体系的简单性和实用性，在这里不展开来讨论创新思维，仍旧是沿袭传统习惯，弓I用假说这个概念作为补充，但又赋予它新的内涵和外延，与传统逻辑学中的假说概念相比，它具有更广泛的价值和应用。 逻辑思维7级理论体系中，假说不再是科学家们的专利，也不再是必须以事实为依据的逻辑推理。3抓小放大从逻辑上讲，对事物进行划必须穷尽所有，无所遗漏,但在实际操作过程中把所有子项一一清楚列出显然比较繁琐的，有时候也是不必要的。“逻辑思维7级”理论是从思维的角度来研究思维的，这是它与传统逻辑学的本质差异。 思维的形式不等于是思维的表现形式，这就像人的形式不等于是相貌、皮肤、衣服一样。 语言是思维的“外壳”，是思维的表现形式，借助思维的“外壳”可以间接把握思维的本体，但毕竟还是隔了一层，没有真正抓住本体，总是让人有水中望月，雾里看花的感觉，因此亚里士多德对于思维的研究表象化、扭曲化、失真化也就在所难免。舍得投人时间去深思冥想,才能洞穿思维的坚壁，顿悟超凡的大智慧。 I基本概念有形视角从看得见的角度认识问题。男子忽然从便利贴中得到了灵感，每天在一张便利贴上将当天所获得的话题写成一篇文章并贴在墙上。 一天，两天，三天，四天……随着时间一天天过去，墙上贴满了写着故事的便利贴。 男子看着用便利贴填满的“小说墙”，感觉非常充实，心满意足。 这是小说家金爱兰的短篇小说《纸的鱼》中的情节，故事从主人公的独特想法出发，从而进行故事创作。温斯顿‘丘吉尔也是一位以幽默和机智的言辞引导大众的名演说家。结果怎样呢。当然，这些手段都应该服务于演讲目的和内容.注意对象、时间、场合等条件，务必用得适当和得体。文章贵短，演讲也应该长话短说。 @忌冷漠乏味，豪言空谈言之无物、空空洞洞的表达是演讲中的一大忌。 现实中那些不结合当时、当地的实际的空头言论太多了。 有的单位一年一度的总结会，会议的开幕词用的是陈年的演讲稿，只把第一届改成第二届、第三届或第四届，内容照旧，年年如此，冷漠乏味，毫无生机。国外一些教育专家曾试验过，人为设置严苛的挑战会对个人的潜能带来什么样的激发作用。
这是水淼·Zblog站群文章更新器的试用版本发布的文章，故有此标记(2020-06-06 11:12:53)
